¿QUE ES ESA COSA QUE SE LLAMA CIENCIA?

1- El inductivismo : la ciencia como conocimiento derivado de los hechos de la experiencia.

Este primer capítulo que se remonta desde el siglo XVII basicamente Alan F. Chalmers critíca a lo que llama "inductivismo ingenuo", que la ciencia ha utilizado para explicar y predecir. Habla sobre como inducción y deducción son 2 cosas distintas que nos llevan a predicciones y explicaciones a veces verdaderas y a veces no verdaderas. Todo depende del razonamiento deductivo del científico. Sin embargo la lógicay la deducción por sí solas no pueden establecer la verdad y es por ello que critíca el inductivismo.

Da diversos ejemplos sencillos con los que argumenta su crítica.Cabe decir que sus argumentos son verdaderamente convincentes y me hacen dudar de la forma en como se ha llevado hasta el día de hoy la Ciencia.

2-El problema de la Inducción.

La observación herramienta básica para el inductivista ingenuo, proporciona una base segura sobre la que se puede construir un conocimiento científico.Pero que sin embargo nuevamente Chalmersnos hace reflexionar sobre si lo que vemos es igual para todos.

Pues es necesario una gama de características del observador, como: amplias variedades de circunstancias, gran número de observaciones y que por ende se ve amenazado el inductivista ingenuo, pues se deben examinar a detalle las exigencias con las que se efectúan las observaciones.

Cualquier evidencia observacional constará de un número finito de enunciados observacionales.Por ello la ciencia se ocupa de la producción de un conjunto de predicciones individuales y no de la producción de CONOCIMIENTO en forma de enunciados generales.

Los inductivistas han tropezado con construir la ciencia como un conjunto de enunciados como verdaderos o como probablemente verdaderos.

CONTINUARA...